Depuis le debut de l’annee, une application fera grand bruit chez les moins de 30 ans : Elyze. Sur Le concept de l’application de rencontre Tinder, l’utilisateur reste invite a donner le avis (d’accord ou pas d’accord) a propos des differentes mesures des candidats a la magistrature supreme.

le chantier fait alors une agregation des resultats et propose une liste des candidats des plus proches des opinions une personne.

Pourtant, des voix s’elevent contre votre systeme.

Outre des problemes d’ordre legaux sur la protection des donnees, la question en fiabilite ainsi que l’objectivite des suggestions ne va aucune soi. Tentons de comprendre pourquoi avec Hegel.

• Depuis le lancement le 2 janvier 2022, Elyze connait une expansion fulgurante avec une communaute d’un million d’utilisateurs. En vue de l’election presidentielle, les createurs ont ont voulu prendre a bras le corps le probleme de l’abstention des jeunes : «Reconcilier une generation avec le vote », selon le cofondateur de l’application Gregoire Cazcarra. Le defi est de taille : d’apres votre sondage Ipsos, environ Notre moitie des 18-30 annees envisagent de ne point aller voter a l’election presidentielle d’avril 2022. Mais comment faire repasser les jeunes dans qu’est ce que be2 l’arene politique ? L’intuition est simple : pour que les jeunes s’interessent a Notre politique, on doit que les programmes soient attrayants et presentes avec des outils numeriques qui font partie de leur quotidien.
• Neanmoins, une question se pose : peut-on opter pour un candidat en fonction d’une agregation de propositions electorales ? Cette question renvoie a 1 probleme souleve par Hegel dans sa Phenomenologie de l’esprit (1807). Pour Hegel, il n’y a de verite que dans le tout et non en parties. Les elements, retourne separement du systeme qu’ils constituent, n’ont pas de valeur en soi. Hegel prend l’image du cercle Afin de illustrer son idee : dans la circonference d’un cercle, chaque point va etre considere tel le commencement ou tel la fin d’la courbe. Cela critique ainsi les raisonnements sous forme de chaine (ce que Descartes appelait « nos chaines des raisons ») car dans cette configuration, chaque element, a partir d’un axiome, amene, par deduction ainsi que maniere ordonnee, a une affirmation ou a 1 theoreme. Or, selon Hegel, votre mode de raisonnement est reducteur car il ne prend pas en compte claque que chaque element soit a J’ai fois lui-meme et une expression vraiment.
• Pour aborder votre probleme, dit Hegel, il ne faudrait nullement le decomposer en une multitude d’elements simples, qui permettraient d’aboutir a autant de verites « claires et distinctes » (Descartes), mais toujours le affirmer dans sa globalite. Isoler chaque element donne une vision incomplete et donc fausse en verite. Dans La Science de la logique (1812-16), Hegel ecrit que «le bien se presente […] comme un cercle de cercles, dont chacun reste un moment utile, de telle sorte que le systeme de leurs elements propres constitue l’Idee bien entiere, qui apparait autant en chaque element singulier. » Pour reprendre une metaphore optique, la verite reste 1 kaleidoscope, bien plus qu’un microscope ou qu’une lentille permettant de corriger la vision.
• Cette conception revolutionnaire en verite se veut aussi plus dynamique et mouvante. Hegel s’appuie dans une legende juive pour montrer que la verite doit etre totale si elle veut etre vivante et non morte. Au XVI e siecle, le Maharal de Prague, Rabbi Loeb, confectionna votre geant d’argile aux reactions humaines – le celebre Golem. Sur son front, il est inscrit trois lettres hebraiques : « EMeT » (???), signifiant « verite. » En enlevant une seule lettre, le maitre de l’automate reduisait son serviteur a neant : « MeT » (??), signifiant la mort. Enlevez un parami?tre trop, ainsi, tout cela perd son sens premier.
• Quel rapport entre le systeme hegelien et l’application Elyze ? On peut en tirer votre enseignement : une mesure politique n’a aucune valeur en soi, d’autant qu’il arrive souvent qu’une meme mesure ait des implications politiques opposees. Prenons l’exemple des eoliennes. Pour le candidat communiste Fabien Roussel, pro-nucleaire, il ne faudrait nullement generaliser leur installation car les eoliennes ne semblent jamais capables de resoudre Notre hurle climatique ; concernant le candidat d’extreme-droite Eric Zemmour, la gelee des installations d’eoliennes s’inscrit dans une logique esthetique de preservation des paysages. Conclusion : Elyze ne parvient pas a saisir l’esprit qui motive tel ou tel conseil. Il y a bien un biais dans cette application qui peut conduire a une mauvaise appreciation d’la « philosophie » plus generale des programmes politiques. Hegel aurait surement donne ce conseil : ne suivez pas necessairement le rendu qui s’affiche sur votre ecran !